Nya doser vaccin i morgon

Antingen har du inte följt debatten på nätet eller så saknar du förmågan att förstå vad som sagts. Knappast någon av vaccinvägrarna är rädda för vaccinets verkan på kroppen i anslutning till vaccinationen. Rädslan är bieffekter som ev. kan uppstå på lång sikt. Då avses inte en vecka eller månad. Det handlar om år. Fem, tio, femton osv. Försök förstå det nån gång. Och ja....folk kan göra vad som helst för pengar, behålla jobbet eller om man är under press(hot). Det behöver inte vara uttalade hot. Det räcker med rädsla för att bli obekväm om man uttalar en åsikt som inte stämmer överens med arbetsgivarens, majoritetens eller något annat intresse. Det räcker med att flukta i det här forumet ett tag för att se hur folk förhåller sig till dem som har en avvikande uppfattning. De flesta motståndare nöjer sig med att uttala sin rädsla eller misstänksamhet och respekterar dem som väljer att vaccinera sig. Vaccinförespråkare däremot, behandlar regelmässigt motståndarna som mindre vetande, osolidariska, och helt verklighetsfrånvända. Det är inte rättvist. Man kan inte vara profet i sin egen tid är ett välkänt uttryck. Självklart vet ingen vad som var rätt beslut förrän efteråt, men är det inte dumdristigt att helt avskärma sig mot de märkliga och till del uppseendeväckande fakta som finns i öppna källor? En detalj kan synas harmlös, men många detaljer sett i ett stort perspektiv ger en annan bild av verkligheten.

Jag tror inte på "New world order" men det finns uppenbara skäl för läkemedelsindustrin att föra folk bakom ljuset....pengar!
GSK är polisanmälda för att ha levererat 72kg säsongsinfluensavaccin kontaminerat med levande fågelinfluensavirus till ett tjeckiskt labb. Det hävdas att GSK var inblandat i en skandal med HIV kontaminerat vaccin. Det hävdas att GSK stått på ruinens brant. Det är känt att 40 sidor av 72 i vaccinavtalet är sekretessbelagda, vissa delar har torts det läckt ut. Läs det och lägg till i sammanhanget. Åtalsimmunitet är bara en del av materialet. Sverige har beställt 18 miljoner doser vaccin. Vi är runt 9 miljoner invånare varav alla inte är vuxna och skall ha två doser enl. utgångsläget. Vad skall vi med så många doser till? Media rapporterar inte objektivt, ingen grävande journalistik bedrivs för att ta död på eller bekräfta de rykten som sprids. Det finns fler omständigheter som är för bra för att vara sanna. Listan kan göras längre men den här verkligheten får många normalt tänkande individer att dra egna slutsatser och tillämpa försiktighetsprincipen. Det är inte för att riskera livet på alla dem som inte kan vaccinera sig. Troligtvis finns det en gnutta överlevnadsinstinkt kvar hos vaccinmotståndarna. Individer som fortfarande är självständigt tänkande och som inte litar blint på vad experter säger utan kritisk granskning. Experter har haft fel förr, asbest, neurosedyn, DDT, PCB etc. Personligen har jag inga belägg för att våra myndigheter har fel eller gör en felbedömning. Å andra sidan har inte våra myndigheter presenterat och preciserat vilka underlag som ligger till grund för de bedömningar som gjorts. I den mån det gjorts så handlar det om uppgifter baserade på ospecificerade och oredovisade studier från t ex vaccintillverkaren. En sak har jag lärt mig, lita aldrig på någon om det finns pengar med i bilden. När du handlar en TV pyntar du inte en spänn till den butik som inte ger dig någon form av garanti. När det handlar om så pass allvarliga saker som att få främmande ämnen injicerade i kroppen resonerar allt för många på ett annat sätt, varför kan man undra?

Jag och mina barn skall än så länge inte låta någon okänd spruta in gifter i våra kroppar. När fakta finns på bordet som ger mig garanti, och när det visats en öppenhet från alla läger kommer jag att ompröva mitt beslut. Man kan alltså ändra sig. Och är det någon som tycker det är osolidariskt må det va hänt och jag skiter i det också. Kanske du som läser det här är en av dem som riskerar mina barns liv varje morgon när du dundrar förbi i hundra knyck utanför mina barns skola. Solidaritet och ansvar ser bra ut på papper och i offentligheten, men ytterst värnar vi alltid dem som står oss närmast när det handlar om livet, är det inte så?